Позиция — это здорово, но за репосты продолжают сажать. Десятки людей в России сажают в тюрьмы за «лайки» и ссылки в соцсетях Сажают за репост

В России всё чаще возбуждают дела против пользователей соцсетей, в основном «ВКонтакте». К сожалению, реальность такова, что уголовное дело могут завести на того, кто не имеет никаких преступных помыслов и всего лишь сохранил к себе картинку, которая ему понравилась, сделал репост записи, которую одобряет (или наоборот - возмущён ею), либо оставил комментарий, который обидел кого-то. В скором времени «ВКонтакте» позволит скрывать профиль от всех, кроме друзей, а пока этого не случилось, зайдите на свою страницу и проверьте, нет ли на ней того, из-за чего на вас могут лишить свободы на несколько лет.

На сайте Министерства юстиции опубликован список экстремистских материалов, в который включены фотографии, видео, тексты песен, книги, брошюры, листовки, стихотворения, статьи из газет и журналов, а также другие виды контента. Важно понимать, что этот список не исчерпывающий и он пополняется. Нельзя выкладывать на свою страницу и добавлять к себе ничего из того, что в нём содержится, но любой материал вне этого списка может попасть в него по решению суда. Обычно экстремистскими признаются материалы, которые содержат прямые или косвенные призывы к насилию, возбуждают ненависть или дискриминируют людей по какому-либо признаку.

Удалите со своей страницы любой контент с отрицательным отношением или насмешками по отношению к религии, её служителям и верующим, российским военным и каким-либо категориям лиц (иностранцам, молодым матерям, детям, ветеранам, геям, гомофобам, чиновникам, чернокожим, азиатам, кавказцам, россиянам, евреям, карликам, инвалидам и т. д.)

Следует избавиться от картинок, песен, видео и текстовых записей с одобрением терроризма, нацизма, фашизма и насилия в отношении категорий лиц, перечисленных выше.

Не стоит оставлять контент с высказыванием на тему преступлений российских военных в современных войнах и вооружённых конфликтах прошлого, сотрудничества СССР с Третьим рейхом, нападения на Финляндию, оккупации соседних государств, насилия в отношении мирного населения и прочих исторических фактов, которые не признаются российскими властями.

Экстремистскими могут быть признаны фотографии и видео, на которых изображена свастика (даже если это кадры из документальных или художественных фильмов, не запрещённых к показу), а также почитаемые в России символы (вроде красной звезды, георгиевской ленты, христианского креста), использующиеся не по назначению. Сюда же можно отнести изображения осквернённых памятников, святынь и могил.

Особое внимание стоит уделить контенту с оскорблениями, ненормативной лексикой и угрозами - его необходимо удалить. Не следует оставлять никакой информации о наркотиках и способах самоубийства, инструкции по изготовлению оружия и взрывчатых веществ.

В ваших видеозаписях не должно остаться роликов с оскорблениями, угрозами, унизительными высказываниями и грубым матом. Обязательно удалите порнографию и излишне откровенную эротику. Такого контента очень много в VK, и просматривать его не запрещено, но если вы будете держать его у себя, вас могут привлечь за распространение порнографии - в Уголовном кодексе есть такая статья.

Пробегитесь по списку своих диалогов и вспомните, с кем вы обсуждали что-то «запретное»: политику, религию, историю, наркотики, секс, насилие. Удалите те части бесед, в которых вы писали наиболее откровенные мысли. Попросите своих собеседников сделать то же самое (не факт, что они согласятся, но всё же).

Выйдите из всех групп, распространяющих упомянутый выше контент. Удалите из друзей и забаньте тех, кто выкладывает что-то подобное (особенно, если они делятся этим с вами через личные сообщения). Выйдите из всех чатов, где обсуждается нечто подобное. Очистите закладки от групп и людей, которых можно заподозрить в экстремизме.

«ВКонтакте» не позволяет разом удалить весь размещённый пользователем контент и стереть всё, что напоминало бы о его присутствии в соцсети. После удаления аккаунта пропадёт только то, что вы храните на своей странице, и то лишь частично. Через поиск по-прежнему можно будет найти загруженные вами видеозаписи, аудиозаписи и документы с открытым доступом. Кроме того, на серверах «ВКонтакте» сохранятся ваши фотографии и переписка. Никуда не исчезнут и оставленные вами комментарии, только ссылка на вас будет вести в пустой профиль.

Полностью удалить все свои следы в VK невозможно, особенно если вы активно пользовались соцсетью. Тем не менее, существуют скрипты и браузерные расширения, с помощью которых можно несколькими кликами избавиться от определённого контента.

ViKey Zen позволяет быстро очистить стену от всех записей, а также удалить все диалоги, включая отправленные файлы.

Массово можно удалить только фотографии, добавленные в созданные вами альбомы. Для быстрого избавления от снимков в разделах «Сохранённые фотографии» и «Фотографии на моей стене» нужно перейти в режим редактирования, нажать «Выбрать все фотографии», а затем «Удалить».

Для удаления аудиозаписей откройте в браузере раздел «Музыка», промотайте список треков до самого конца, нажмите на правую кнопку мыши, выберите «Просмотреть код» и вставьте в раздел Console следующий скрипт:

javascript:(function(){var a = document.getElementsByClassName(«audio»); i=0;inter=setInterval(function(){Audio.deleteAudio(a.childNodes.name);if(i>a.length)clearInterval(inter)},500); })()

Точно так же можно удалить все видеозаписи, только используйте такой скрипт:

(function () {"use strict"; if (!confirm("Удалить все Видео?")) return; var deletePostLink = document.body.querySelectorAll("div.video_thumb_action_delete"); for (var i = 0; i < deletePostLink.length; i++) { deletePostLink[i].click(); }alert(deletePostLink.length + " posts deleted"); }());

Вопрос Екатерине Мирошкиной.

Сейчас все обсуждают громкие судебные дела якобы за экстремизм. Кажется, что сажают и показательно судят совершенно случайных людей. Причем, судя по сообщениям в СМИ , они ничего такого не сделали, а их судят за невинные шутки и личное мнение - например, по поводу религии.

Оставим в стороне вопрос морали и нравственности судей и правоохранителей, а также тот факт, что взрослые полицейские вместо борьбы с преступностью ловят детей за копеечные шуточки в соцсетях. Мне интересны правовые аспекты этого вопроса:

1. Какие законы позволяют сажать людей за репосты?
2. Как эти законы определяют экстремизм? По каким критериям следователи и суды решают, что материал экстремистский?

Петр, дела об экстремистских сообщениях, картинках и репостах действительно на слуху в последнее время. Они были и раньше, просто не привлекали столько внимания. В тех делах, что сейчас широко обсуждаются, сложно понять, где правда, а где спекуляции СМИ и домыслы. У сотрудников правоохранительных органов нет столько свободы в комментариях материалов дела, поэтому чаще всего мы видим одну сторону - со слов тех, кто расстроен и переживает.

Екатерина Мирошкина

изучила закон

Мы отставим в сторону вопросы морали, нравственности и справедливости и разберемся только с законом. Незнание закона, терминов и ограничений не поможет избежать ответственности, даже если нарушителю всего 16 лет.

Это длинный текст с разбором экспертизы по громкому делу Марии Мотузной, мы раскопали все довольно глубоко. Если хотите разобраться в проблеме, я советую прочитать всё, хотя это и не развлекательный материал в простой и понятной форме.

Коротко

Что нельзя по закону. В России нельзя публично призывать к насильственному свержению власти, изменению конституционного строя, предлагать отделиться от России. Нельзя силой мешать людям голосовать.

Нельзя говорить, что каких-то людей надо ненавидеть, потому что они во что-то верят, чем-то занимаются или где-то родились. Нельзя предлагать сделать с этими людьми что-то плохое.

Нельзя демонстрировать нацистскую символику.

Нельзя публично оправдывать терроризм. Нельзя помогать тем, кто чем-то таким занимается.

Нельзя публично насмехаться над религиозными символами, святынями и образами. Нельзя публично делать все, что может потенциально оскорбить чьи-то религиозные чувства.

Нельзя делиться такими картинками в интернете и писать комментарии с признаками экстремизма.

Проблема. Определение экстремизма очень широко и размыто, а оскорбления чувств верующих - тем более. Посмотрите официальный перечень экстремистских материалов Минюста , чтобы иметь представление о том, какие публикации, листовки, комментарии, статьи и картинки государство считает экстремизмом и запрещает распространять.

Это важно. Реально поизучайте этот перечень 15 минут, чтобы увидеть, за что в России могут привлечь к ответственности.

Нужны ли потерпевшие? Нет, заявления от конкретных людей не нужны. Они могут стать свидетелями или понятыми. Ответственность наступает за сам факт публикации, а не за то, что кто-то конкретный оскорбился, кому-то был причинен ущерб или кто-то принял руководство к действию и сделал то, что написано. Публикация - это в том числе комментарий, репост и сохраненная фотография, если ее видно из интернета другим людям. Еще могут привлечь к уголовной ответственности за участие в экстремистском сообществе, даже если оно ничего не успело сделать, а только обсуждало планы. И это не то же, что экстремистская организация, которая запрещена в России.

Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы. Экспертиза должна проводиться по правилам, но не для всех видов экспертиз такие правила существуют. Эксперт может быть необъективным, а его выводы даже в одной экспертизе могут быть противоречивыми. Если экспертиза проведена с нарушениями, ее можно обжаловать, но найти и доказать нарушения сложно: для этого нужно самому различать термины «ненависть» и «вражда», знать, что такое «пресуппозиция» и «лексема», и разбираться в религиозной атрибутике.

Что делать, чтобы не попасть под статью:

1. В группе риска - дети и подростки, которые не понимают ответственности за публикации и высказывания в интернете. Покажите им, за какие комментарии и публикации в России можно сесть в тюрьму. Если человеку есть 16 лет, это его уже касается.
2. Удалите публикации, которые могут попасть под определение экстремизма и оскорбления чувств верующих. Это касается постов в социальных сетях, комментариев на форумах и всего, что могут увидеть другие люди. Это не всегда помогает и не защитит на 100%, но так надежнее.
3. Будьте готовы обратиться к адвокату.

Что делать, если это вас коснулось:

1. Вызывайте адвоката и ничего не подписывайте до его приезда. Если следователь или судья настроены работать быстро и недобросовестно, адвокат им сильно в этом помешает.

Почему так происходит? Формально - потому что государство должно обеспечивать равенство всех наций, рас и религий, а правоохранители должны бороться с преступностью. По закону репост картинки о превосходстве рас или с высмеиванием святынь может оказаться преступлением. А о неформальной стороне есть разные предположения, о которых вы и так знаете.

Техника безопасности

Нельзя	Можно
Приверженцы такой-то религии достойны ненависти, к ним следует применить насилие.	Мне не нравится такой-то человек, потому что он сделал мне так.
Люди такой-то профессии - недостойные, применяйте к ним насилие.	Я не хочу иметь дело с таким-то человеком, потому что…
Такая-то нация правильно применила насилие против другой нации, надо было еще хуже!	Такие-то люди в такое-то время сделали так-то, вот источник.
Статья о том, что приезжие из других стран совершают преступления и их всех нужно наказывать без суда и следствия.	Статистика преступлений и анализ приговоров в отношении граждан других государств.
Комментарий с критикой власти и призывом ее свержения с оружием или другим незаконным способом. Слова «долой» и «гнать» в сочетании с оскорблениями и призывом к незаконным действиям.	Комментарий с критикой власти, подтвержденными фактами о нарушениях, негативной оценкой работы конкретных людей и предложениями, как ее улучшить.
Статья, в которой святого из любой религии называют убийцей, тираном или карателем.	Статья о негативном влиянии какой-то религии на воспитание детей с фактами из жизни конкретной семьи.
Изображение, в котором религиозный символ, святой или почитаемый в религии человек оказывается в оскорбительной для верующего ситуации.	Фото с места преступления, которое совершил священнослужитель.
Изображение нацистской символики на аватарке в соцсетях.	(без вариантов)

Нельзя. Приверженцы такой-то религии достойны ненависти, к ним следует применить насилие.

Можно. Мне не нравится такой-то человек, потому что он сделал мне так.

Нельзя. Люди такой-то профессии - недостойные, применяйте к ним насилие.

Можно. Я не хочу иметь дело с таким-то человеком, потому что…

Нельзя. Такая-то нация правильно применила насилие против другой нации, надо было еще хуже!

Можно. Такие-то люди в такое-то время сделали так-то, вот источник.

Нельзя. Статья о том, что приезжие из других стран совершают преступления и их всех нужно наказывать без суда и следствия.

Можно. Статистика преступлений и анализ приговоров в отношении граждан других государств.

Нельзя. Комментарий с критикой власти и призывом ее свержения с оружием или другим незаконным способом. Слова «долой» и «гнать» в сочетании с оскорблениями и призывом к незаконным действиям.

Можно. Комментарий с критикой власти, подтвержденными фактами о нарушениях, негативной оценкой работы конкретных людей и предложениями, как ее улучшить.

Нельзя. Статья, в которой святого из любой религии называют убийцей, тираном или карателем.

Можно. Статья о негативном влиянии какой-то религии на воспитание детей с фактами из жизни конкретной семьи.

Нельзя. Изображение, в котором религиозный символ, святой или почитаемый в религии человек оказывается в оскорбительной для верующего ситуации.

Можно. Фото с места преступления, которое совершил священнослужитель.

Нельзя. Изображение нацистской символики на аватарке в соцсетях.

Можно. (без вариантов)

Зачем что-то контролировать и запрещать?

В России и в других странах есть законы, которые запрещают распространять экстремистские сообщения, разжигать вражду и ненависть, оскорблять чувства верующих. Задача этих законов - чтобы люди разных религий, национальностей или социальных групп не начали враждовать, а одна социальная группа не решила, что она выше другой и ей больше позволено.

Человек может лично не любить какую-то категорию людей, но государство прямо запрещает ему публично разжигать к ним ненависть или оскорблять их религиозные чувства. Можно требовать привлечения конкретных людей к ответственности по закону и критиковать их за конкретные поступки и убеждения, но нельзя предлагать чинить расправу над группой людей из-за их расовой принадлежности.

Что такое экстремизм?

Вот какую деятельность в России считают экстремизмом. Какие-то пункты кажутся понятными и очевидными, а какие-то вас могут удивить, прочитайте все:

1. Призывы или попытки насильственно изменить конституционный строй России, вывести из ее состава город или регион. Попытки помешать людям голосовать, применяя к ним насилие. Попытки помешать сотрудникам госорганов делать свою работу, применяя к ним насилие или угрозы.
2. Публичное оправдание терроризма и сам терроризм.
3. Публичное заведомо ложное обвинение представителя государственной власти, что он занимался какой-то экстремистской деятельностью, когда был на этом посту. Судебная практика знает случаи таких обвинений и приговоров.
4. Пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности человека, если он принадлежит к какой-то социальной группе, национальности, говорит на каком-то языке или выражает какое-то отношение к религии. При этом тут неважно, какую национальность или религию кто-то считает исключительной. Никакой группе людей по закону не отдается предпочтение. Например, экстремизмом будет считаться и пропаганда превосходства православных над мусульманами, и наоборот.
5. Публичная демонстрация нацистской символики или атрибутики экстремистских организаций.
6. Организация любых из этих действий. Подстрекательство на эти действия, призывы к ним и распространение материалов, которые нужны для этих дел. Финансирование этих преступлений и помощь их организаторам.

Экстремизм - довольно обширное определение. Под него подходит и марш по Тверской с демонстрацией нацистской свастики, и приглашение на этот марш, чтобы пропагандировать идеологию фашизма, и пост в блоге с призывом выходить замуж за мужчин определенной национальности, возвышая их над другими, даже если там сказано, что это личное мнение.

Что значит «изменение основ конституционного строя»? Может, теперь и на митинг нельзя позвать в соцсетях?

Насильственное (это важно) изменение конституционного строя - это, например, вооруженное выступление против власти, лишение свободы каких-то ее представителей, причинение вреда их здоровью, ограничение законных прав. Это может быть захват систем жизнеобеспечения, призывы к другим государствам с просьбой прислать свою армию, принудительная конфискация имущества у представителей власти.

При этом за насильственный захват власти в уголовном кодексе А вот публичный призыв к нему, оправдание таких действий, даже если их еще не совершили - это уже экстремизм.

Но это не значит, что нельзя организовать митинг, провести его, приглашать туда людей и участвовать в демонстрациях. Не любой протест или недовольство связаны с изменением конституционного строя.

С точки зрения закона, в России можно вести политические дебаты, даже в агрессивной форме. Можно выражать негативное отношение к социальным и экономическим реформам, публично рассуждать о том, что форма правления в России неправильная, власть плохая, кругом коррупция и беспредел с пенсиями и, вообще, давно нужен референдум. Все это не попадает под определение экстремизма, потому что нет призывов к насильственным действиям, которые связаны именно с изменением основ конституционного строя и разжиганием вражды.

Призывать выйти на улицы с оружием, чтобы провести революцию, забрать имущество у богатых, отдать его бедным, а всех чиновников без разбора посадить в тюрьму - это экстремизм. Даже одобрять такие призывы чревато уголовным преследованием. Прочувствуйте эту формальную грань.

Какая ответственность предусмотрена за экстремизм?

Формально за экстремизм есть три вида ответственности и несколько неприятных последствий.

Административная ответственность. Это штраф. За пропаганду или публичную демонстрацию нацистской символики могут оштрафовать на 2000 Р или арестовать на 15 суток. За массовое распространение, производство и хранение экстремистских материалов из списка Минюста - штраф до 3000 Р или административный арест.

Грубо говоря, если вы перепостили мемасик, который уже считается экстремистским материалом, будет штраф. А если вы такой материал изготовили или перепостили что-то, что экстремистским материалом еще не считалось, то это уголовная ответственность. Но нет смысла проверять, есть ли этот мемасик в списке Минюста, и спокойно его публиковать в расчете на символический штраф. Важен еще и контекст, а эксперименты с уголовным кодексом могут быть чреваты.

Уголовная ответственность. В уголовном кодексе есть свое определение экстремизма. Его используют, чтобы понять, по какой статье привлекать к ответственности. Потому что одно и то же действие может быть хулиганством или экстремизмом, даже за убийство из-за личной неприязни и по мотивам расовой ненависти предусмотрено разное наказание.

В рамках УК экстремизмом считается преступление, которое совершено по мотивам ненависти или вражды: политической, социальной, расовой, национальной, религиозной. Это всегда отягчающее обстоятельство.

Вот по каким статьям может наступить уголовная ответственность за экстремизм. Это не все статьи, но по ним больше всего риска случайно вляпаться, даже не понимая, что это нарушение закона.

Проблемы с работой. Тем, кого наказали за экстремизм, нельзя занимать государственные должности, им запрещают службу по контракту, в правоохранительных органах, в охране и образовательной деятельности. Если человека осудили за экстремизм в юном возрасте, в будущем он не сможет работать в школе или полиции, даже если с возрастом изменит свои взгляды.

Блокировка счетов. Нарушителя могут включить в перечень лиц, которые причастны к экстремистской деятельности. И тогда нельзя будет открыть счет в банке, снять деньги, а на жизнь со счета или вклада выдадут только 10 тысяч рублей в месяц на каждого члена семьи. Чтобы остаться без денег и возможности проводить банковские операции, достаточно стать подозреваемым по уголовной статье. Такая норма прямо предусмотрена законом. Обвиняемых и осужденных это тоже касается.

При чем здесь интернет?

Экстремизм - это необязательно какое-то действие, которое наносит вред человеку или государству. Даже публичная демонстрация, публикация, призыв или распространение тоже считается экстремизмом. Тут имеет значение именно фактор публичности. А вот форма призыва - не имеет. Она может быть устной, письменной, через интернет или смс. Это может быть комментарий на форуме, перепост картинки, расклейка плакатов или публикация видеозаписи.

Если в картинке, сообщении, видео или даже одной фразе есть экстремистский призыв, который могли прочитать другие люди, это может лечь в основу обвинения по уголовной статье.

Опубликовать пост в группе для друзей - это тоже публичность. Разместить картинку у себя на стене, если ее видят другие люди, - это публичность. И здесь не имеет значения, кто написал этот пост: даже если это публикация чужого материала, с точки зрения закона, это все равно распространение.

Как понять, какая картинка экстремистская, а какая нет?

Списка таких критериев нет. Иногда это очевидно, а иногда разобраться можно только с экспертами. Для экспертизы есть утвержденные методики, но никогда нельзя заранее предсказать вывод эксперта.

Свою трактовку понятия «религиозные чувства» на основании разных положений закона и общепринятых норм дает Московская патриархия. Религиозные чувства - это благоговейное отношение к святыням, текстам, личностям святых, местам паломничества, предметам и образам. Обычно у оскорблений чувств такие признаки: слова или картинки передают оскорбительные характеристики, отрицательные эмоции, негативные установки.

Оскорбить религиозные чувства может, например, такое:

• неуважительный отзыв, грубое высмеивание догм и канонов;
• издевательство над символикой;
• умышленная порча религиозных предметов и литературы.

Кто делает выводы. Важно понимать, что именно привлеченный эксперт определяет, оскорбителен материал для верующего или нет. Эксперт может не понимать смысла шутки или интерпретировать ее как-то по-своему , хотя он, конечно, использует общие методики, должен быть объективным и объяснять каждый вывод. Но если даже в законе нет внятных определений и критериев, то и у экспертов может быть разное мнение по поводу одного и того же материала.

Можно ли шутить о служителях культа

Среди картинок, за которые судят Мотузную, есть одна с патриархом и фразой «Да, мы ох…ли, и что?» и сцена с причастием и фразой «А вы тоже в детстве мечтали стать бизнесменом?». Эксперт посчитал, что даже в контексте с изображениями «фразы лишены всякого смысла». Выводы по обеим картинкам - неуважения к чувствам верующих не обнаружено. Даже если изображенный на картинке человек обиделся и на нее неприятно смотреть, это еще не уголовная статья.

В том же деле Марии Мотузной была картинка с группой священников и цитатой из фильма про алкоголиков, тунеядцев и хулиганов. Эксперт пишет, что эти слова выражают негативное отношение к священнослужителям. Но дальше в заключении написано, что на картинке нет объектов общезначимого религиозного поклонения. То есть священники - это не объекты общезначимого религиозного поклонения. Вывод эксперта - оскорбления чувств верующих тут нет.

В этом же деле было изображение человека, похожего на патриарха Кирилла с текстом о кагоре и блудницах. Эксперт не установил в этом изображении отнесенность к группе лиц «верующие». Пишет, что в этой картинке не найдены признаки оскорбления чувств верующих. Патриарх может подать иск из-за оскорбления лично его, но это будет защита чести и достоинства (административка), а не оскорбление чувств верующих (уголовка). Мы не нашли ни одной картинки с изображением патриарха, которую бы лингвистическая экспертиза признала оскорбляющей чувства верующих, хотя таких в деле несколько.

Была там и другая картинка: группа священников совершает крестный ход по разбитой дороге. Текст: «Две главные беды России». Эксперт решил, что в этом изображении есть оскорбление религиозных чувств. Дело в том, что это высмеивает не самих священников, а религиозный обряд. Такая же ситуация с другой картинкой про воду.

Ответ на вопрос, можно ли шутить о служителях культа, такой: в зависимости от того, как шутку оценит эксперт. Но предсказать это заранее нельзя. Редакция Т-Ж рекомендует воздержаться от публичных негативных и саркастических высказываний о любой религии. Один на один - это не преступление. Пост, репост, сохраненное фото или комментарий в паблике - опасно.

Когда могут наказать. Преступлением будет считаться публичное действие, у которого была цель - выразить явное неуважение, умышленно нарушить нормы и правила поведения, противопоставить себя верующим людям, выразить пренебрежительное отношение к ним. Достаточно именно цели, а результат неважен. Если экспертиза скажет, что картинка оскорбляла религиозные чувства, этого достаточно.

Не каждая картинка с какой-то религиозной святыней или представителями церкви в шуточной форме оскорбляет чувства верующих. Наглядный пример - в выводах экспертизы по делу Марии Мотузной. В опубликованных ею выводах эксперта проанализированы 13 картинок, большинство из которых касались религии. Оскорбляющими чувства верующих признаны только три, а остальные хоть и могут показаться спорными и даже кого-то обидеть, но состава преступления в них не нашли.

А как же свобода слова, право на личное мнение и возможность критиковать?

Свобода слова здесь ни при чем. Любая свобода заканчивается там, где начинается нарушение закона. Нельзя заселиться в любую квартиру только потому, что у каждого есть право на жилище. Нельзя требовать хорошую должность только потому, что Конституция РФ всем гарантирует право на работу и оплату труда. Нельзя украсть деньги, раз у всех есть право на достойную жизнь. И нельзя силой захватить государственный пост якобы потому, что источник власти - народ.

Можно написать комментарий о том, что чьи-то выводы о результатах Второй мировой войны спорны, потому что есть вот такие исследования и такие факты. Но нельзя использовать символы Третьего рейха на своей странице в соцсетях, оправдывать действия осужденных трибуналом или грубо высказываться о памятных датах и ветеранах. Это запрещено законом. Ответственность за это может наступить с 16 лет и даже раньше. Незнание закона не освобождает от ответственности.

Критика власти, политиков и религиозных объединений - это еще не экстремизм. Верховный суд четко сказал об этом в постановлении Пленума (п. 7 и 8). И пределы такой критики шире, чем для обычных людей. Можно высказывать субъективное, пристрастное и откровенно негативное отношение к чему-то. Но это не должно быть попыткой убедить кого-то в том, что нужно ненавидеть приверженцев любой религии или враждовать с представителями других национальностей. Можно говорить, что кто-то умнее, талантливее или красивее, но нельзя приводить в качестве аргументов национальность, расу, религию или политические взгляды.

Распространение фактов и новостей об уровне преступности, даже если там есть связь с религией и национальностью - это тоже не экстремизм. Такие сообщения не считаются возбуждением ненависти и вражды, но только если они подтверждены. Обнародование личного мнения, гарантированное Конституцией , не должно содержать опасной пропаганды и призывов. В сложных случаях разберется экспертиза, а будет ли она объективной в вашей ситуации, заранее предсказать невозможно.

Последнее обновление: 16.03.2019

Ответственность за репост и публикацию в социальных сетях интернет и что под запретом

Внимание! Обновление: В скором времени уголовная статья, по которой россиян нередко осуждают за то, что они разместили на своих страницах в соцсетях материалы, которые признаны экстремистскими, может быть смягчена.

Такую возможность допустил во вторник после совещания судей председатель Верховного суда РФ. Журналисты спросили, не считает ли он, что статья Уголовного кодекса РФ за распространение, в том числе репост экстремистских и запрещенных материалов, требует гуманизации. Глава ВС РФ ответил, что коллегия Верховного суда уже обсуждает данный вопрос. Верховный суд признал законным приговор за пропаганду терроризма.

Напомним, под гуманизацией той или иной статьи УК РФ подразумевается либо смягчение предусмотренного статьей наказания, либо перевод из уголовно наказуемого деяния в категорию уголовного поступка, который не предусматривает лишения свободы, а может наказываться штрафом либо обязательными работами.

На прошлой неделе в Госдуму был внесен законопроект о смягчении условий, по котором можно привлечь по статье КоАП о публичной демонстрации нацистской символики. Ранее в Архангельске суд оштрафовал местного жителя, который сделал репост двух фотографий. Одна из них - картинка с обложки учебника "История России" за 11 класс, на которой изображены знамена разгромленных фашистских военных частей, брошенных советскими солдатами в день парада Победы 1945 года на Красной площади. Другая - это стоп-кадр из ледового шоу на одном из федеральных телеканалов, где артист одет в германскую военную форму времен ВОВ.

Внимание! Обновление:

Постановление Правительства РФ от 16.12.2017 N 1576
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 759"

Срок хранения информации о пользователях и переданных ими в Интернете сообщениях (включая видео и пр.) увеличен с 6 месяцев до 1 года

Определено также, что указанная информация предоставляется уполномоченному подразделению органа ФСБ России с использованием технических средств и программного обеспечения, необходимых для выполнения возложенных на него задач, в том числе в интересах других уполномоченных органов, путем организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети "Интернет".

ВС РФ: оскорбительный отзыв на сайте может стать поводом для защиты деловой репутации компании

Субъективное мнение о качестве услуг, выраженное на сайте с отзывами, может стать основанием для защиты деловой репутации компании в суде. ВС РФ считает это возможным, если автор отзыва в оскорбительной форме указывает на противоправное поведение фирмы.

При этом одно дело, если отзыв носит оценочный характер. Само по себе мнение о качестве услуг не может быть признано недостоверной и порочащей информацией. Другое дело, если порочащие сведения были изложены в форме утверждений, как в рассмотренной ситуации. Это особо отметил ВС РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 28.03.2018 N 305-ЭС17-19225

Контроль за распространением информации в интернете и, в частности, в социальных сетях, с каждым годом становится строже. Судебная практика знает немало случаев, когда к уголовной ответственности были привлечены и авторы экстремистских постов, и те, кто сохранял эти материалы на своей странице (сделал репост).

Верховный суд в сентябре 2018 года предложил судьям, расследующим дела об экстремизме в соцсетях, года вать контекст публикаций, комментарии, содержание аккаунта, число просмотров и характеристику аудитории .

По мнению Верховного суда, сами по себе публикации или репосты материалов, даже признанных экстремистскими, не говорят о том, что автор собирался разжигать вражду.

На следующей неделе пленум Верховного суда проведет заседание, где повторно разъяснит свою позицию по экстремистским делам, возбужденным из-за репостов и лайков, рассказала член президентского Совета по правам человека при президенте РФ. СПЧ подготовил свои предложения для Верховного суда, но учтут ли их судьи, пока неизвестно.

В пресс-службе суда подтвердили, что в сентябре пройдет заседание, посвященное делам об экстремизме в соцсетях. Также для судей организуют семинар по теме.

Важно знать, что уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность для граждан может наступить не только за размещение экстремистских материалов, но и за оскорбление чувств верующих, клевету, распространение порнографии и пиратского контента, оскорбление, публикацию чужих изображений и т.д.

СТАТЬЯ ЗА РЕПОСТ. ЗА КАКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В СОЦСЕТЯХ МОЖНО СЕСТЬ.

За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост. За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме?

Опасность 1. Демотиваторы
В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил "лайк" тексту интервью, а карикатура "подвязалась" автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: "Смерть русской гадине", в которой усмотрели "призыв к физическому уничтожению русских".

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики
Последняя новость об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и части 1 статьи 205.2 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности". Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во "ВКонтакте" в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина
В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во "ВКонтакте" нескольких записей сообществ "Украинской народной самообороны" и "Правого сектора" (организация запрещена в России. — Прим. ред.). За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и "Правый сектор".

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих
Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества "Двач" во "ВКонтакте" разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил "умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии".

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности
В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во "ВКонтакте" материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный "не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей".

В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.

Перепост не "статья"?

В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост. Поэтому любой случай так называемого "расшара" материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно. Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что... Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки.

Распространение экстремистских материалов

Наиболее часто суды рассматривают дела о распространении в социальных сетях экстремистских материалов и призывов. В законодательстве РФ экстремизмом называют следующую публичную деятельность:

• возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, совершение преступлений и правонарушений по указанным мотивам, а также по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды;
• оправдание и пропаганда таких крайних политических явлений, как фашизм, национал-социализм, терроризм, пропаганда и демонстрация связанных с ними атрибутики и символики;
• насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ;
• воспрепятствование реализации гражданами их избирательных прав и законной деятельности госорганов, избиркомов, общественных и религиозных объединений или иных организаций, сопряженное с насилием либо угрозой его применения;
• заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ или субъекта РФ, в экстремистской деятельности;
• призывы к осуществлению всех указанных выше деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, их изготовление или хранение в этих целях (к таким материалам относится информация в любом виде на любом носителе, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающая или оправдывающая ее необходимость;
• организация, подготовка, финансирование указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.

Наказание за деяния, в которых содержатся признаки перечисленных составов преступлений, совершенные с использованием сети Интернет, предусмотрено несколькими статьями Уголовного кодекса РФ.

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), а также действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ст. 280.1 УК РФ), наказываются обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до 3 лет. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ст. 282 УК РФ) влекут штраф до 500 000 рублей или в размере зарплаты за период до трех лет либо лишение свободы на срок до 5 лет. Во всех случаях в виде наказания могут быть назначены различные виды работ и лишение права занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности.

ВНИМАНИЕ! На официальном сайте Минюста России размещен список экстремистских материалов, которые признаются таковыми федеральными судами по месту обнаружения материалов. Список постоянно обновляется и включает в себя уже около 4000 материалов. Порядок ведения списка регулируется Приказом Министерства юстиции РФ от 11 декабря 2015 г. N 289. Распространение таких материалов влечет административную ответственность и для физических, и для юридических лиц по ст. 20.29 КоАП РФ. Для граждан установлено наказание в виде штрафа до 3 тысяч рублей либо ареста на срок до 15 суток.

Оскорбление чувств верующих

С целью защиты чувств верующих, в том числе и на просторах интернета, в 2013 году был принят ФЗ от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан», ужесточивший уголовную и административную ответственность за выраженное в словах и действиях неуважение к святым лицам, религиозным артефактам, обычаям и верованиям. Сейчас этот закон активно используется, на его основании были заблокированы десятки антирелигиозных сообществ в интернете, сотни людей привлечены к административной и уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст. 5.26 КоАП РФ, за умышленное публичное (в том числе и в сети Интернет) осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики грозит административное наказание: штраф для граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей либо обязательные работы на срок до 120 часов.
В соответствии со ст. 148 УК РФ, публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих влекут уголовное наказание: штраф до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет; обязательные работы на срок до 240 часов; принудительные работы на срок до одного года; лишение свободы на срок до одного года.

Клевета и оскорбление

Клеветой считается распространение заведомо ложной информации, в том числе и в сети Интернет, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица. За клевету предусмотрена гражданско-правовая и уголовная ответственность (ст.ст. 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).
В отличие от клеветы, оскорбление подразумевает высказывание оценочных суждений в неприличной форме самому лицу, к которому они относятся. Ответственность за оскорбление (уголовная — ст. 319 и ст. 336 УК РФ, административная - ст. 5.61 КоАП РФ и гражданско-правовая) может наступить, даже если оскорбление было нанесено в сети Интернет. Например, рязанского оппозиционера Юрия Богомолова приговорили к 250 часам обязательных работ за матерные оскорбление в адрес судьи (ст. 319 УК РФ).

Верховный суд разъяснил, что такое репост и собственное мнение

В Верховном суде пояснили, когда пост в интернете может стать основанием для иска о защите деловой репутации. Согласно общему правилу, текст, размещенный человеком в социальной сети, — это его субъективное мнение. Обычно он не может являться предметом судебной защиты по упомянутым спорам.

В органе правосудия рассказали о случаях-исключениях на примере иска компании к девушке, которая на своей странице в социальной сети написала, что заявленная организацией стоимость работ занижена и является «изначально демпинговой», а также что «конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности заказчика с потенциальными исполнителями».
Руководство компании сочло подобное заявление порочащим деловую репутацию и обратилось в суд. Орган правосудия отказал истцу, сославшись на основное правило по таким спорам. В Верховном суде, однако, с такой позицией не согласились.

ВС РФ отметил, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно верифицировать, и оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку их проверить нельзя.

Информацию, которая указана в посте ответчицы, проверить можно, считают в суде. Кроме того она сама настаивала на том, что это объективные данные. Это значит, что в данной ситуации пост может служить основанием для иска. Истцу необходимо лишь доказать факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности.

Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Верховный Суд РФ разъяснил судам, что при решении вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за распространение информации экстремистской направленности необходимо устанавливать наличие умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды

Отмечается, в частности, что размещение лицом в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

Консультации(407)

• Марина, иваново

  Совершеннолетние подростки отправили родителям 16 летней девушки (личное сообщение в соцсети) фотографии личного характера с изображением их дочери. Все фото были ранее опубликованы самой девушкой в открытом доступе в соцсетях...чем грозит это отправившим эти фото?

  30.05.2019
• Администратор портала Марина, иваново

  Нарушений закона пока не наблюдаем.

  30.05.2019
• Андрей Петрозаводск

  Могу ли я выкладывать музыку времен третьего рейха на канале интернет-радио? На этом интернет-радио много различных музыкальных каналов, один из них посвящен музыке третьего рейха. Там песни и марши
  немецких солдат, о вермахте, люфтваффе и других подразделений немецкой армии. Могут ли меня привлечь за публичное распространение подобной музыки?

  28.05.2019
• Администратор портала Андрей Петрозаводск

  Прямого запрета нет, но многое будет зависеть от содержания этих песен.

  28.05.2019
• Андрей Петрозаводск Администратор портала

  Если я там же разместил информацию такого рода, она как то поможет, если что? :) Канал несет историко-информативно-музыкальный характер, не пропагандирует идей нацизма, фашизма, антисемитизма и прочих, и посвящено музыке Германской империи, Веймарской республики и Третьего Рейха.

  28.05.2019
• Администратор портала Андрей Петрозаводск

  Пока мы проблем не видим.

  28.05.2019
• Саратов

  Добрый день! Дочке 16 лет. У себя на странице в Инстаграмме она выложила ролик с нецензурной лексикой и почти сразу его удалила.. Смысл его что ей на всех наплевать в том числе на полицию. Это я в культурной форме описала. Доброжелатели отнесли ролик в полицию. Дочь привлекают к ответственности по ст. 20.1 ч.3 коап. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. Является ли это распространением? И можно ли как то это оспорить?

  27.05.2019
• Администратор портала Саратов

  Да, это распространение, оспорить не получится.

  27.05.2019
• иван Новосибирск

  Добрый день! У меня в Твиттере подписанный к моей странице человек скопировал нашу переписку и выложил в других соц. сетях без моего разрешения для обсуждения. Возможно за это наказание по ст. 138 ч. 1

  26.05.2019
• Администратор портала иван Новосибирск

  Да. Есть такая вероятность.

  26.05.2019
• Иван, Новосибирск иван Новосибирск

  Что значит.возможно? В результате продолжившихся обсуждений моих постов и просто масштабной травле в СМИ, пострадал я и мои родители,и их честь и репутация.

  06.06.2019
• Администратор портала Иван, Новосибирск

  Возможно означает, что для точного ответа надо детально изучать ваш случай и материалы.

  06.06.2019
• Антон

  Здравствуйте! Можно ли привлечь к ответственности человека который записал телефонный разговор и переслал в ватсапе, после чего он распространился. В разговоре говорит фамилию, имя и вопрос на что получает ответ что ему перезвонят. После чего распространились две записи с обращениями, а третьего звонка когда перезванивали нет!

  25.05.2019
• Администратор портала Антон

  А в чем заключается ущерб?

  26.05.2019
• Татьяна Нижний Новгород

  Добрый день! Скажите, пожалуйста, могут ли быть привлечены к ответственности лица, которые агитируют лживые, субъективные и необоснованные медицинские взгляды, подходы и способы лечения. И как следствия с плачевными исходами. Не имея при этом не медобразования? Заранее спасибо.

  11.05.2019
• Администратор портала Татьяна Нижний Новгород

  Если по данным фактам проведены следственные действия и установлено наличие состава преступления, то это возможно. Просто по факту публикации - нет.

  12.05.2019
• Елена

  Студент разместил на своей странице в сети запись телефонного разговора с преподавателем, где преподаватель пытается урегулировать конфликт между студентами. Предметом разговора является выложенное в сеть фото чужой объяснительной, сделанное самовольно. Предупреждения о записи разговора не было. Есть ли здесь нарушения?

  06.05.2019
• Администратор портала Елена 07.05.2019
• Юлия, краснодар

  Фото моей машины с номерами выложили в инстаграм с комментарием о нарушении пдд. Законно ли это?

  04.05.2019
• Администратор портала Юлия, краснодар 05.05.2019
• Наталья, Уфа

  Здравствуйте! Администраторы нескольких групп вконтакте опубликовали мой пост в инстаграм, добавив от себя оценку посту и опубликовав мои фамилию, имя и место работы. Под их постом куча комментариев, о том, что мне, как дожностному лицу нельзя публиковать подобное. Пост был о детском празднике и о том, что его испортила мама-неадекват. Имён и фамилий я не называла. Могу ли я предъявить претензии к администратору группы?

  03.05.2019
• Администратор портала Наталья, Уфа

  Да, конечно, как минимум за распространение персональных данных.

  04.05.2019
• Наиля. Самара

  Правомерно ли обращаться в суд за клевету по ст. 152 ГК на налоговый орган за о публикование в личном кабинете налогоплательщика и на сайте госуслуги несуществующей налоговой задолженности? Если точнее - на сайте она есть, а требований об уплате налога нет.

  30.04.2019
• Администратор портала Наиля. Самара 30.04.2019
• Людмила, Надым

  Здравствуйте. Работаю в СМИ. Выложила на своей странице в Вк видеоролик, на котором я двигаюсь по снежному тоннелю, который появился в следствии уборки снега с крыши библиотеки. Видно, что стены его чуть больше метра. Улыбаясь и смеясь по доброму, я рассказываю о том какой тоннель большой, что он тупиковый и что оператор хороший. Описание к видео отсутствовал. На следующий день одно местное информационное агентство сфабриковало новость с моим видео, при этом установив на нем мои И. Ф. и свой логотип. Суть текста к нему полностью искажало действительность. Дело в том, что накануне Губернатор поручил всем муниципалитетам убрать снежные кучи. В противном случае главы понесут наказание. Так вот корреспондент написала та, что я демонстрируют ненадлежащую работу коммунальщиков, что людям негде ходить (хотя в этом месте и не должен никто ходить), и все в этом роде. По моей просьбе они удалили статью, но её перепостила уже в соц группах. К тому же, на работе из-за этой статья у меня возникли проблемы. Сделали выговор, и запретили впредь выставлять любого рода фото и видео. Является ли это нарушением моих прав и куда мне обратиться за восстановлением справедливости, в части нарушения 3 пункта Кодекса российского журналиста и незаконного использования моего видео?

  30.04.2019
• Администратор портала Людмила, Надым 30.04.2019
• Артур Казань

  Сфотографировал соседа в подъезде который мусорил и выложил его фото в закрытый общедомовой чат вацап. Может ли он мне что-то предъявить и о каком наказании идёт речь?

  26.04.2019
• Администратор портала Артур Казань

  Наказания не будет.

  27.04.2019
• Москва Администратор портала

  А если человек в чате дома в вотсап выложил персональные данные человека (фио, где работает, кем, инн, номер квартиры) - это законно? Действует ли закон о распространении персональных данных на общий чат в Вотсапе?

  27.06.2019
• Администратор портала Москва

  Незаконно. Действует.

  28.06.2019
• Елена Магнитогорск

  Здравствуйте! Является ли нарушением врачебной тайны обсуждение моего диагноза и вообще визита в больницу в режиме открытого диалога? Поясню- мой теперь уже бывший, зная время когда я пойду к врачу, написал как бы от моего лица отзыв (подписал моими ФИО) в 2ГИС, не плохй и не хороший, а как бы с просьбой разъяснить почему был один диагноз, а потом стал другой. И больница вступила с ним в переписку, которую читают все посетители. Неужели этот сайт не должен проверять кто скрывается за подписью того, кто пишет отзыв? И почему больница с ним (а как бы со мной) переписывается всем напоказ? Кто нарушает и кто виноват? На кого мне писать заявление?

  25.04.2019
• Администратор портала Елена Магнитогорск

  Нарушение явно есть, если в диалоге можно установить вашу личность. Обращаться в полицию и проводить проверку ответственного сотрудника больницы.

  26.04.2019
• Елена Магнитогорск Администратор портала

  Уточните пожалуйста- этот портал обязан проверять личность хозяина отзыва? Получается что они же разместили без проверки и провоцируют на диалог?

  26.04.2019
• Администратор портала Елена Магнитогорск

  Нет, такой обязанности быть не может.

  27.04.2019
• Игорь Мурманск

  Здравствуйте,если могут ли привлечь к ответственности за видео стихи в Инстаграм с критикой "сми" без каких то конкретных упоминаний или названий.используется только слов "СМИ"

  18.04.2019
• Администратор портала Игорь Мурманск 18.04.2019
• Дарья Пермь

  Доброго времени суток! В соц.сети Instagram хочу опубликовать пост о крупном работодателе. Суть текста в том, что есть обман с денежными выплатами. Указываться будет только название организации. Скажите, не нарушу ли я тем самым закон или лучше завуалировать название организации, как "работодатель"?

  15.04.2019
• Администратор портала Дарья Пермь

  Риски есть, лучше такие посты не выкладывать.

  16.04.2019
• Сергей Москва

  Здравствуйте. Выпустили новость в паблике с аудиторией 500 тысяч человек о насильственных действиях сексуального характера причиненных школьницами своей 17-летней знакомой. Добавили в публикацию ссылки на профили, фотографии. Возбуждено уголовное дело по статье 137 УК РФ о распространении частных сведений.Однако, ло выхода новости вся информация обсуждалась в местных группах, где конечно более маленькая аудитория, но тем не менее. Также материалы присылались в личные сообщения группы жителями городка(включая ссылки на профили). Так был ли нарушен с нашей стороны закон? Можно назвать нас распространителями если мы не первоисточник, а только собрали инфу из нескольких источников и оформили грамотно текст.

  14.04.2019
• Администратор портала Сергей Москва

  Первоисточник не играет роли, кого поймали, тот и отвечает. Привлечь могут всех.

  15.04.2019
• Малика

  Здравствуйте. Моя знакомая выложила у себя на стене в контакте пост, в котором указала мои имя и фамилию, а также еще один факт, безошибочно указывающий на меня (клички моих собак). В тексте нет нецензурных слов и прямых оскорблений, факты вывернуты наизнанку, общий тон сообщения крайне неприязненный и оскорбительный. Моего разрешения на такую публикацию, естественно, она не просила. Написать ей я не могу, т.к. она давно заблокировала мою страницу. Этот пост переслали мне некоторые общие знакомые, а так же был размещен в одной всероссийской группе ВК. Что я могу сделать в этой ситуации?

  09.04.2019
• Администратор портала Малика

  Вариант один - полиция.

  10.04.2019
• Анастасия Саратов

  Здравствуйте,возник такой вопрос.Сдавала квартиру,квартирантов обманули,съехали и остались должны за ком.услуги.Хотелось бы в соцсети в наших поселковых группах выложить пост с этой историей,что бы больше никто не лоханулся так как я.Могу ли я это сделать? Спасибо

  08.04.2019
• Администратор портала Анастасия Саратов

  Можете, но если будут обвинения, у вас могут и проблемы возникнуть.

  09.04.2019
• Татьяна.

  Соц. Сеть зарегестрированна на номер телефона родителя. В вк пришло уведомленте, назначенное этому родителю. Имеют ли право вк распростронять информацию о привязке номера телефона к странице?

  05.04.2019
• Администратор портала Татьяна.

  Расценивать может кто угодно и что угодно, юридических последствий в этом нет.

  06.04.2019
• Василиса, Москва

  Могут ли сотрудники полиции создавпть группы вконтакте по направлению своей деятельности?

  02.04.2019
• Администратор портала Василиса, Москва

  Прямого запрета на это нет.

  03.04.2019
• Василиса, Москва Администратор портала

  Спасибо за ответ, хотела еще уточнить, вправе ли консультировать сотрудники в созданных группах бесплатно?

  03.04.2019
• Администратор портала Василиса, Москва

  С точки зрения закона - нет.

  04.04.2019
• Омутнинск

  В вк в городской группе выложили фото моей собаки на цепи,с указанием адреса дома. Законно ли это?

  29.03.2019
• Администратор портала Омутнинск

  Нарушений нет.

  01.04.2019
• Любовь Ивановна, Новоуральск

  Сегодня с участковым освободила сдаваемую квартиру от маргинальной семейки и хочу в ОК И ВК опубликовать следующее предупреждение. "Предупреждение Новоуральцам при сдаче жилья. Будет снимать квартиру Тазова Н. А. с детьми и сожителем - тысячу раз подумайте: клопы, возгорания от курения, невероятная грязь и головная боль от невыполненных обещаний оплаты, и пр. вам обеспечены!
  Если у этой дамы есть собственная квартира по ул. Победы, 28, то зачем ей снимать другую квартиру, бросив свою?" Не нарушаю ли я этим какие-либо законы?

  28.03.2019
• Администратор портала Любовь Ивановна, Новоуральск

  Ну в целом противозаконного мы не видим, но надо быть осторожным.

  28.03.2019
• Денис

  Как можно вам выслать картинку - мем, которую хочу разместить в паблике на 3 тысячи человек? Очень насущая тема, но побаиваюсь отвественности по статье об оскорблении чувству верующих.

  25.03.2019
• Администратор портала Денис

  А стоит ли рисковать из-за какого-то мема?

  26.03.2019
• Ольга

  могу ли я рассказывать о какой-либо ситуации с соседями в инстаграмм, не конкретизируя ни имени, ни адреса, ни телефона, а называя их лишь соседями?
  И второй вопрос, могу ли я использовать фотографию их собаки, сделанную ими, но высланную мне в вотсапе еще год назад?

  21.03.2019
• Администратор портала Ольга

  Да, все это не запрещается.

  21.03.2019
• Мария Москва

  Здравствуйте! В одном из чайлдфри сообществ ВКонтакте опубликован пост со мной и моим ребёнком. Ниже представлены комментарии с оскорбительными нецензурными выражениями. Также мне в личные сообщения каждый день присылают фотографии моего ребёнка с подписью «Скорбим» и прочие унизительные Сообщения.
  Я могу что-то предпринять в отношение этих людей?

  21.03.2019
• Администратор портала Мария Москва 21.03.2019
• Николай, Казань

  Здравствуйте,мне изменила жена,я развелся.Могу ли я разместить в социальных сетях ее переписку,подтверждающая измену.
  Что за это грозит?

  20.03.2019
• Администратор портала Николай, Казань 21.03.2019
• Елизавета Новый Уренгой

  Ситуация. В группу под названием «сплетни города Х» предложили анонимно запись. Администратор опубликовал запись, содержащую оскорбления в адрес N-ого лица публичного характера, так же под данным постом были открыты комментарии для всеобщего обсуждения. Данные оскорбления являются клеветой. Вопросы: Кто понесёт гражданскую/административную ответственность(администратор группы, опубликовавший данный пост, или анонимный автор поста? На каком основании могут привлечь к ответственности только автора поста, а в каком случае автора и администратора группы? Какие статьи нарушены в данном случае? Что грозит нарушителю? Что может сделать человек, в адрес которого поступили оскорбления?

  16.03.2019
• Администратор портала Елизавета Новый Уренгой

  Ответственность несет администратор.

  17.03.2019
• Алия Уфа

  Что будет если я напишу заметку о продаже сигарет, просто текст?

  16.03.2019
• Администратор портала Алия Уфа

  Ничего не будет.

  16.03.2019
• Михаил Москва

  Здравствуйте.
  Посте очень некрасивого поступка одного человека, данный случай был осуждён в закрытой группе Ватсапп, между соседями, где этого человека нет. Обсуждение в достаточно грубой форме, где то на эмоциях и матерной форме. Так же в этом чате попросили кто знает этого человека отправить у чат его телефон. Но кто то добрый отправил скриншоты данного разговора тому человеку и он хочет продать в суд и в полицию за оскорбление, нарушение персональных данных и тд.

  Грозит ли реальным сроком или штрафом действия в закрытой группе?
  Переговорить и решить вопрос мирно человек отказывается.

  15.03.2019
• Администратор портала Михаил Москва

  Маловероятно, что получится даже оштрафовать, полиция по таким заявлениям обычно ничего не делает.

  15.03.2019
• Михаил Москва Администратор портала

  Спасибо за ответ.
  Человек подал просто заявление и в полицию и в следственный комитет.
  Далее сказал, что будет обращаться в суд.
  Вот и возник вопрос именно в нюансе, что чат был закрытый

  15.03.2019
• Администратор портала Михаил Москва

  Пожалуйста.

  16.03.2019
• Ярославль

  Здравствуйте. Учитель выложил в Инстаграм фото детских работ с орфографическими ошибками без имён и фамилий. Можно ли привлечь его к ответственности? Обязан ли он удалить фото? Спасибо за ответ!

  14.03.2019
• Администратор портала Ярославль

  Нарушений закона нет.

  14.03.2019
• Алёна, Вельск 09.03.2019
• Администратор портала Алёна, Вельск

  Является. Данные персональные, распространению подлежать только с согласия собственников.

  09.03.2019
• Елена екатеринбург

  Здравствуйте, скажите пожалуйста, мне парикмахер сделал неудачное окрашивание, на следующий день я предъявила в соцсети за некачественную покраску, предоставила фото, после долгих споров я выложила отзыв о ней как о мастере, предоставила фото своих волос и основную часть переписки, без оскорблений с обеих сторон, в переписке я просила вернуть часть своих денег обратно. После чего она предложила придти к ней и исправить все за 1000 р дополнительно. Далее опять она писала мне в соцсети и в конца пообещала подать в суд за клевету, правоправно ли это, ведь по сути я изложила все как было. И предоставила доказательства.

  08.03.2019
• Администратор портала Елена екатеринбург

  Если изложенное соответствует действительности, то бояться нечего, клеветы нет.

  08.03.2019
• Настия

  В одном из пабликов города Н.
  администратор без объяснения причины ставит меня в черный список.
  Фейковые сообщения и сообщения с матом имеют место быть, а те, которые раскрывают проблемы города - удаляются. Есть ли какая- то управа на такого администратора? Спасибо

  05.03.2019
• Администратор портала Настия

  Если паблик администрирует самостоятельное лицо, то заставить его что-то публиковать против его воли не получится.

  05.03.2019
• Евгения Моршанск

  Здравствуйте. Вопрос: могу ли я опубликовать в соц сетях, точнее в конкретных городских группах вк, информацию на человека, который скрывается отсудебных поииставов. С указанием ссылок на непосредственно сайт ссп,где размещена информация по этому человеку? И можно ли приложить фото? Дело в том, что он должен огромную сумму денег и даже с тем, что у я выйграла суд, приставы ничего не могут сделать. Хочу чтобы город знал своих героев в лицо, так сказать. Чтобы другие так не страдали.

  28.02.2019
• Администратор портала Евгения Моршанск

  Можете, но претензии к вам предъявить могут.

  01.03.2019
• Евгения, Владивосток

  Здравствуйте, такая ситуация: в одной из групп был размещен пост о ЧП в уч.заведении, где без имён говорилось о потерпевшей, чьи вещи были испорчены. В комментариях один известный семье человек со своей постоянной страницы (данные не соответствуют паспортным) публикует негативные высказывания в адрес УЗ якобы от лица отца девочки, а именно: "я буду гнобить УЗ _", а также обращение к директору УЗ на ты с тем, что если б обгорела моя дочь, ты бы узнала, какой я" и т.д. К слову отец никаких комментариев не давал и в данной соцсети не зарегистрирован. Но те учащиеся, их родители, кто владеет информацией и администрация школы будут понимать под комментатором конкретного человека. Инцидент фактически исчерпан за примирением сторон силами школы и матери, получена мат.компенсация. Вопрос: правомерно ли размещение подобных комментариев без указания фамилии, но косвенно указывающих на чужое лицо? Можно ли расценить это как клевету? И что бы вы порекомендовали в данной ситуации? Благодарю.

  27.02.2019
• Администратор портала Евгения, Владивосток

  Как клевету это расценить не получится, нарушений пока не видим.

  27.02.2019
• Евгения, Владивосток Администратор портала

  Спасибо большое. А если директор позвонила самому отцу и сказала, что он своими высказываниями порочит честь УЗ, ссылаясь на данные комментарии?
  По-человечески извиниться за то, что он не писал?

  27.02.2019
• Администратор портала Евгения, Владивосток

  Возможно использовать, как доказательство.

  27.02.2019
• Гость 25.02.2019
• Администратор портала Гость

  Если докажите, что это сделала именно она, то можете.

  25.02.2019
• Константин Администратор портала

  А как мне это сделать?

  26.02.2019
• Администратор портала Константин

  Это придумать надо вам, мы не знаем.

  26.02.2019
• САмарская область

  Человек получил услугу, как оказалось, он остался недоволен, не приходя в организацию размещает негативный пост, с указанием всем не посещать данное место. Можно обратиться в полицию?

  22.02.2019
• Администратор портала САмарская область

  Можно, никто же вам этого не запретит.

  22.02.2019
• Екатерина, Смоленская обл.

  Добрый день.
  Ситуация следующая: пользователь соц.сети получил от меня возмездную консультационную услугу на условиях устной договоренности. Спустя время я получила повестку в суд в отношении признания сделки недействительной, с предъявлением ко мне материальных требований.
  Из материалов дела мне стало понятным, что до предъявления ко мне иска я знала истца под вымышленным именем. Доказательством тому, что истец получил от меня услугу через социальную сеть под вымышленным именем является сохранившаяся у между нами личная переписка в социальной сети (в которой отражено имя собеседника, не соответствующее имени истца); также, по запросу суда в в рамках истребования доказательств администрация социальной сети готова предоставить информацию о фактах и времени смены пользователем имен.

  Вопрос: Насколько перспективно возражать на иск, основываясь на обстоятельствах получения истцом услуг под вымышленным именем? Термин "ненадлежащий истец" применим в этом споре?

  Спасибо. С уважением, Екатерина

  13.02.2019
• Администратор портала Екатерина, Смоленская обл.

  Если по обстоятельствам дела подтверждается участие одного и того же лица, то делать упор на вымышленное имя не перспективно.

  14.02.2019
• Гость Администратор портала

  Благодарю Вас. С уважением, Екатерина

  14.02.2019
• Администратор портала Гость

  Пожалуйста.

  15.02.2019
• Марина Екатеринбург

  Подскажите, пожалуйста, была драка на улице, я в ней не участвовала, но удерживала одного из участников. В мой сеть ВКонтакте в несколько групп было выложено видео инцидента, где видно мое лицо. Возможно ли наказать, естественно по закону, разместившего данное видео и если возможно как правильно это сделать?

  10.02.2019
• Администратор портала Марина Екатеринбург

  В чем выразился причиненный вам ущерб?

  10.02.2019
• дмитрий г.ЛЕСНОЙ Свердловская область

  назвали меня убийцей детей в сети В КОНТАКТЕ.Клевета.что делать

  09.02.2019
• Администратор портала дмитрий г.ЛЕСНОЙ Свердловская область

  Пишите заявление в полицию.

  09.02.2019
• Наталья пгт. ЧЕРНЫШЕВСК

  Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если человек в интернет выложил фото личные данные, другого человека. И прилюдно назвал его безответственным и написал позор таким людям. Что можно предъявить тому человеку, ко орый это выложил? Есть ли какая-нибудь статья по этому поводу.

  09.02.2019
• Администратор портала Наталья пгт. ЧЕРНЫШЕВСК

  Данные действия противозаконны, нарушают право личной жизни. У вас есть право написать заявление в полицию.

  09.02.2019
• Инна Саратов

  Я добровольно учавствовала совместно с группой лиц в обсуждении проблем с некоей фирмой, где допущены негативные высказывания. Это видео размещено общественной организацией в Интернете. Согласия на размещение не давала. На настоящей момент, я хочу удалить. Имею ли на это право?

  09.02.2019
• Администратор портала Инна Саратов

  Потребовать конечно имеете право, но не факт что удовлетворят вашу просьбу.

  09.02.2019
• Мария Саратов

  Куда обращаться,если муж министра в своей соц.сети выставляет фото президента с мат.словами. можно это сделать ананимно? Причем страница без его фамилии.

  08.02.2019
• Администратор портала Мария Саратов

  Через обращение в полицию.

  08.02.2019
• Алена, Екатеринбург

  Добрый день!
  У меня есть сведения, что в открытом аккаунте в сети Инстаграм Instagram полицейская выкладывает фотографии и истории (не в полицейской форме) на которых она пьет, курит, нецензурно выражается в свободное от работы время. Также ко многим фото есть нецензурные подписи.
  На этих фото фигурирует моя дочь, что меня и беспокоит.
  Моя просьба удалить информацию осталась без внимания.
  Могу ли Я подать обращение по установленной форме на сайте МВД по поводу закрытия аккаунта и привлечения полицейской к ответственности? Не будет ли это вторжением в ее частную жизнь и не накажут ли за это меня либо мою дочь? Будет ли в этом случае обеспечена моя тайна имени, как подавшего обращение?
  Заранее спасибо за Ваш ответ

  06.02.2019
• Администратор портала Алена, Екатеринбург

  Не будет. Напишите просто жалобу на имя ее руководителя и приложите распечатки фотографий.

  06.02.2019
• Алена, Екатеринбург Администратор портала

  Спасибо большое за Ваш ответ!
  А если попросить в жалобе не раскрывать мое имя, руководитель обязан это сделать?

  06.02.2019
• Администратор портала Алена, Екатеринбург

  Нет, такого он сделать не может. Любое лицо, на которого написана жалоба имеет право знать от кого она поступила.

  06.02.2019
• Александр, Москва

  Подскажите, пожалуйста, есть старая страница 2011-2012 годов. Там присутствуют репосты из групп с фото, где целуются 2 парня. Доступа к ней давно нет, могут ли привлечь к ответственности?

  31.01.2019

По статистике, современный человек проводит в Интернете 100 часов в неделю, из них значительную часть времени он тратит на социальные сети. Пользователь общается с друзьями, коллегами, читает новости, а иногда, сам того не подозревая, совершает преступление. В Кузбассе минимум раз в месяц заводят уголовные дела, связанные с соцсетями. В сентябре кемеровчанина оштрафовали на 1500 рублей за публикацию видеоролика на своей странице «ВКонтакте», в котором демонстрировалась нацистская символика. Жителя Осинников обвиняют в размещении в соцсетях изображений, «направленных на возбуждение ненависти» к людям определённых национальностей. Корреспондент Сибдепо решил разобраться, за что интернет-пользователь может сесть в тюрьму или получить штраф, если будет неправильно вести себя в социальных сетях.

Первый нашумевший случай, когда в отношении интернет-пользователя возбудили уголовное дело, произошёл в Кузбассе год назад. Кемеровского блогера Станислава Калиниченко обвинили в распространении экстремистских материалов. Он сделал так называемый «репост» листовки с призывом «не ходить на митинги, а начать действовать» в своём микроблоге «Twitter». Не помог даже комментарий Станислава о том, что он ни к чему никого не призывает.

Общественность возмутило то, что авторство текста листовки не принадлежало блогеру, он просто поделился чужой картинкой со своими читателями. Но, по словам сотрудника пресс-службы ГУ МВД по Кемеровской области Владимира Сергеева, в законе нет разделения на оригинальные и процитированные материалы. Если пользователь размещает их на своей странице, он заведомо согласен с содержанием картинки или цитаты. Мало того, «репост» или даже сохранение информации на личном компьютере считается распространением .

Закон

В июне и июле 2014 года внесли поправки в статьи 280УК РФ(Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 280.1(Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) и 282(Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Теперь действия в сети приравнены к аналогичным действиям в СМИ. До этого можно было «попасться» на распространении незаконной порнографии и сбыте наркотиков через Интернет.

«Чаще всего уголовные дела возбуждаются по факту размещения на своих страницах в социальных сетях порнографических фильмов, а если они с участием несовершеннолетних, то это уже реальный срок. За распространение экстремистских материалов пользователю грозит штраф. Неважно, кто создал ролик или изображение, если человек делает „репост“, он является распространителем», — рассказал Сибдепо сотрудник пресс-службы ГУ МВД по Кемеровской области Владимир Сергеев .

По словам представителя полиции, за «фейковыми» страницами скрыться тоже не удастся: распространителя незаконных материалов всё равно найдут и накажут. Компьютерными преступлениями занимается специальный отдел МВД под названием «К» . Его сотрудники применяют различные методы для установления личности создателя «фейковой» страницы, какие именно — в полиции нам не рассказали.

Не только блогеры с 3000 подписчиков теперь приравнялись к СМИ, но и остальные пользователи Интернета. Причём даже, как некоторым кажется, смешная картинка про гастарбайтеров может привести к реальному наказанию. За «лайк» такого изображения «ВКонтакте» пользователя не привлекут к ответственности: это действие нигде не отобразится, кроме как под самой картинкой. Но если нажать «Мне нравится» на сайте «Одноклассники.ру», эта запись появится в ленте ваших виртуальных друзей. Следовательно, такое действие уже можно счесть за массовое распространение, вне зависимости от того, сколько у вас «френдов».

С помощью преподавателя юридического факультета Кемеровского государственного университета Алексея Максимова мы составили список, в котором указали, за что именно и как может поплатиться любой пользователь соцсетей.

Реабилитация нацизма

Распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, неуважение к памятным датам, осквернение символов воинской славы России.

Кого уже наказали? Владимир Путин подписал этот закон только в мае 2014 года. Пока случаи, когда кого-то осудили по этой статье, неизвестны.

Что за это будет? Штраф до 500 тысяч рублей, или лишение свободы на срок до пяти лет.

Демонстрация нацистской атрибутики

Какие действия запрещены законом? Распространение материалов, будь то видео, изображение или элемент картинки, с нацисткой атрибутикой.

Кого уже наказали? 21 октября 2014 года жителю Тулы назначили наказание — штраф 1500 рублей за размещение изображения свастики на своей странице «ВКонтакте».

Что за это будет? Лишение свободы, или принудительные работы сроком до двух лет.

Распространение других экстремистских материалов

Какие действия запрещены законом? Нарушение целостности РФ, публичное оправдание терроризма, возбуждение какой-либо розни, уничижение человека по любым признакам, распространение экстремистских материалов.

Кого уже наказали? В Курске 22 сентября молодого человека оштрафовали на 110 тысяч рублей за размещение на странице «ВКонтакте» видео, в котором звучат призывы избивать кавказцев.

Что будет? Штраф от ста тысяч рублей, или принудительные работы до трёх лет, или лишение свободы до четырёх лет.

Возбуждение ненависти либо вражды

Какие действия запрещены законом? Высказывания в защиту геноцида и применения насилия в отношении представителей какой-либо группы людей по любому признаку.

Кого уже наказали? В сентябре этого года жителя Тверской области приговорили к шести месяцам исправительных работ за возбуждение ненависти или вражды к людям других национальностей и представителям правоохранительных органов. Он опубликовал «ВКонтакте» запрещённые картинки и тексты.

Что за это будет? Штраф от 100 до 300 тысяч рублей, лишение свободы до двух лет или исправительные работы до одного года.

«Размещение противоправной информации(будь то картинка, текстовая запись, видеоролик или аудио-файл) на своей странице в социальной сети или в своем блоге, безусловно, будет подпадать под действия обозначенных статей, как и репост подобных записей, так „лайки“ и „добавление в избранное“, если ваши действия можно будет каким-нибудь образом посмотреть в избранном или новостях, — рассказал юрист Алексей Максимов. — Допустим, пользователи открывают в „Твиттере“ вкладку „действия“, а там видно, что вы добавили в „избранное“ твит, содержащий призывы к экстремисткой деятельности».

По словам юриста Алексея Максимова, поспорить с правоохранительными органами можно будет в тех случаях, когда экстремистские материалы хранятся в ограниченном доступе, например, в закрытых альбомах или группах в соцсетях .

Корреспондент Сибдепо несколько часов «штудировал» социальные сети в поисках сомнительных картинок, которые пользователи разместили на своих страницах. Мы попросили юриста Алексея Максимова и адвоката Олега Панчишина оценить их на предмет нарушений. Некоторые части изображений мы скрыли.

Распространённая в социальных сетях картинка с надписью «Россия для кошек» с недавнего времени попала в официальный реестр экстремистских материалов, опубликованный на сайте Минюста. На ней изображён кот с поднятой рукой вверх, слева находится кот в форме свастики. Публиковать её в СМИ и в социальных сетях теперь официально запрещено.

В этой картинке юристы ничего плохого не нашли.

На изображении есть намёк на убийство людей определённой национальности, тем более есть отсылка к преступным методам нацистов во времена Холокоста. У девушки на руке была изображена свастика. Размещение подобной картинки может привести к уголовной или административной ответственности.

Следующая картинка оскорбляет чувства верующих. Иисус изображен в образе растамана. Пользователь может получить административное наказание.

На фотографии изображена девушка, которая держит в руках листок с надписью-оскорблением ветеранов. Это можно счесть за возбуждение ненависти к конкретной социальной группе.

Надпись на этой картинке пропагандирует приём наркотиков. Страницу пользователя могут заблокировать, а ему назначить административную ответственность.

«Картинка про наркотики может действительно являться нарушением законодательства о защите детей от информации, имеющей вредоносный характер. Остальные изображения могут служить поводом для возбуждения уголовных дел или дел об административных правонарушениях за экстремистскую деятельность, разжигание межнациональной, религиозной розни, либо указание на превосходство какой-либо социальной группы(например, ветеранов). Однако не каждый случай распространения таких изображений будет нарушением. Нужно будет выяснить цель действий пользователя», — прокомментировал адвокат Олег Панчишин.

В этом году всемирной паутине исполнилось 45 лет. Интернет дал человеку массу возможностей: он стёр границы между богатыми и бедными, между иностранцами. Часто многие забывают, что за монитором жизнь продолжается. Например, оскорбление, попадая в сеть, не перестаёт быть оскорблением. А личная страница в соцсети — одно только название, ведь всё, что публикуется на просторах Интернета, вмиг становится достоянием общественности.

Россия жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства». Андрея Бубеева приговорили более чем к двум годам тюрьмы за картинку, которой он поделился с 12 своими друзьями в социальной сети «ВКонтакте».

Рука сжимает тюбик с зубной пастой, зубная паста вытекает. Рядом — слова о «выдавливании» страны из себя.

Это описание картинки, благодаря которой Андрей Бубеев оказался в тюрьме. За то, что он поделился ею с 12 друзьями в соцсетях, его приговорили к тюремному заключению сроком более двух лет, пишет информационной агентство АР в статье, опубликованной в понедельник.

Контекст

Россия использует законы об экстремизме против инакомыслящих

Reuters 17.12.2010

Юрий Шмидт - о помиловании, Медведеве, об экстремизме, партиях и гражданском обществе

Русская служба RFI 05.04.2012

Выставку в Эрмитаже проверяют на экстремизм

The Independent 08.12.2012 Его жена Анастасия (23 года) показывает картинку журналисту АР. По данным информационного агентства, власти в России жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства».

«Он интересовался политикой, читал новости, делился информацией, но он делал это ля себя. Это как вырезки из газет собирать», — рассказывает жена Андрея Анастасия.

Сейчас она живет одна с их четырехлетним сыном, ей пришлось бросить учебу в медицинском вузе, потому что не было денег, чтобы нанять кого-то присматривать за сыном, пока она на учебе.

По словам жены, Бубеев проводил в интернете много времени. Он делился ссылками в российской социальной сети «ВКонтакте» и участвовал в политических дебатах на сайтах местных газет. «ВКонтакте» — самая популярная соцсеть в России, насчитывающая более 270 миллионов аккаунтов.
«Его страничка не была популярной, у него было только 12 друзей. Он просто не мог ставить перед собой цель кого-то к чему-то принуждать».

Используют закон об экстремизме

По меньшей мере 54 человека в России были посажены в тюрьмы за «разжигание ненависти», большинство из них — за то, что либо сами выкладывали в сеть какие-то вещи, либо делились ими. Эта цифра почти в пять раз выше аналогичной пять лет тому назад, по данным правозащитной группы СОВА, располагающейся в Москве. Группа изучает права человека, национализм и ксенофобию в России. Количество приговоров за разжигание ненависти выросло с 92 в 2010 году до 233 в прошлом году.

Российский закон от 2002 года определяет экстремизм как деятельность, «подрывающую безопасность государства и конституционный порядок» или «прославляющую расизм или терроризм, а также призывающую к этому других».

Расплывчатое определение в законе делает возможным преследование самых разных людей — от тех, кто создает террористическую ячейку или расхаживает с нацистскими символами, до тех, кто чаще всего пишет в сети то, что может быть истолковано как опасность для государства. В конце концов суд сам выносит решение о том, представляет ли пост в социальных медиа опасность для государства.

Атака на тех, кто критиковал вмешательство в дела Украины

В феврале 2014 года президент Владимир Путин кроме того подписал дополнение к закону, которое предусматривает более серьезное наказание за ненасильственные экстремистские преступления, такие, как разжигание ненависти. В том же году, но позднее — после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров — Путин подписал закон, превративший «шаги, направленные на разрушение территориальной целостности России» в преступление, за которое можно получить до пяти лет тюрьмы.

Многие из тех, кто оказался в тюрьме за разжигание ненависти в социальных сетях в России в последние пару лет, критически относились к российскому вмешательству на Украине.

Так произошло и с картинками и статьями, которые репостил Андрей Бубеев.

Андрей считает, что то, что его посадили в тюрьму, сделано специально: чтобы другие граждане опасались высказывали свое мнение, говорит его адвокат Светлана Сидоркина в беседе с AP.

Схвачен русской специальной полицией

Ровно год тому назад 40-летний электрик отправился на работу на стройку за городом. Поскольку следователи не смогли до него дозвониться, его стали разыскивать как подозреваемого в экстремизме. Когда Бубеев в тот же день заехал навестить жену и сына на даче в деревне, полицейский спецназ ворвался в дом и схватил его.

Через несколько месяцев после ареста он признал вину в том, что «подстрекал к ненависти по отношению к русским», и был приговорен к году тюрьмы. Он репостил фотографии, видео и статьи националистических украинских групп, включая группы, которые борются против поддерживаемых Россией сепаратистов на востоке Украины.

Не прошло и двух недель после вынесения Бубееву приговора, как он был приговорен снова. На этот раз его обвинили в «подстрекательству к терроризму и к действиям, подрывающими территориальную целостность России». Он поделился картинкой с тюбиком пасты, а также статьей под заголовком «Полуостров Крым — это Украина», в которой содержался призыв к военной агрессии против России.

Шестого мая Бубеев был приговорен к тюремному заключению сроком в два года и три месяца.

Приговаривают к годам в тюрьме

Раньше в этом месяце еще один человек был приговорен к двум годам тюрьмы в Астрахани за то, что выложил призыв к украинцам «бороться против путинских оккупационных сил».

В декабре одного мужчину в Сибири осудили на пять лет тюрьмы за «разжигание ненависти» по отношению к жителям Восточной Украины в видео, которое он выложил в сеть.

В октябре суд на юге России суд приговорил политического активиста к двум годам тюрьмы за незаконную акцию протеста и посты в социальных медиа, в которых он критиковал Путина и призывал юг России присоединяться к Украине.

Сетевое сообщество принадлежит пропутински настроенному миллиардеру

По данным группы СОВА, половина постов, приведших к приговорам за разжигание ненависти, выложена в сети «ВКонтакте». Компания, которая занимается этой социальной сетью, принадлежит прокремлевски настроенному миллиардеру Алишеру Усманову. Директор СОВА Александр Верховский считает, что благодаря этому российским властям легче получать доступ к аккаунтам «ВКонтакте», чем в иностранных сетевых сообществах.

Защитник Бубеева утверждает, что благодаря настройкам приватности в соцсети его страница была доступна ему и 12 его друзьям. Адвокат говорит в беседе с АР, что не может объяснить, как служба безопасности обнаружила его пост — и как она вообще получила доступ к аккаунтам в этой сети.

«ВКонтакте» не захотела комментировать дело, когда информационное агентство к ней обратилось.

Спад насильственных преступлений на почве расизма

В начале 2000 годов Россию захлестнула волна насилия по отношению к азиатским иностранным рабочим, но количество нападений резко сократилось после того, как несколько десятков неонацистов получили длительные тюремные сроки за экстремизм.

Борцы за права человека и адвокаты, которым довелось работать с делами об экстремизме, говорят, что спад насильственных преступлений на почве ненависти заставили полицию и следственные органы перейти к уголовному преследованию за ненасильственные оскорбления, чтобы показать, что борьба с экстремизмом продолжается, утверждает АР.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.